Assaultcube World Cup

Y'a que les abrutis qui ne changent pas non ?
Mon avis à propos de Castiel a changé, et je suis d'accord avec vous.

Je n'aurai pas aimé être à la place du referee. Mais quand tu es referee, tu es justement la pour gérer ces problemes. Sinon, a quoi sert un referee ? Donc je n'aurai pas aimé être a sa place, mais j'aurai tout de même pris une decision, plus ou moins dure, mais une decision et ne pas rester 3min sans jeu.
Personne n'a dit que c'était grave. Je n'en veux absolument pas à Daylixx pour ca. Des erreurs, ca arrive a tout le monde.

Je n'ai pas dit que l'ACWC est a chier. J'ai dit qu'elle était encore trop imparfaite et mes remarques avaient pour but de l'améliorer pour cette année ou la suivante. Mais j'ai réellement l'impression que tu ne lis que ce qui t'interesse. Je pense exprimer des idées relativement objectives (à part quelques exceptions).

Est-ce la peine de parler de l'AR ? Tu le deteste, certains l'aiment. Ce n'est qu'une question de goût. Personnellement, je ne l'aime pas. Il m'arrive de l'utiliser mais je n'y prend aucun plaisir. Et je suis désolé, un jeu est fait pour être gagné. Il n'est pas fait QUE pour être gagné, mais c'est le but principal. On peux vouloir jouer pour s'amuser, se detendre, rencontrer des potes, mais si tu viens, c'est surtout pour gagner.
Si ce n'était pas fait pour gagner, pourquoi tu râles quand tu perd ?

Lucas avait le choix d'organiser cette coupe du monde. Il a le libre arbitre comme tout le monde non ? En plus de ca, il avait les competences.
Mais je ne dit pas que c'était un dû. Il aurait très bien pu refuser, et il n'aurai pas été correct de lui en vouloir pour ce choix.
Donc même si sur le forum d'AC il n'a pas eu de remerciements, ben moi je le remercie. Sans lui elle n'aurait surement pas eu lieu.


Et les gars, si ca clash toujours entre vous "les penseurs" et moi "le joueur" c'est bien paske on a pas les mêmes points de vue. Si je parle, si je fait remonter les problèmes, ce n'est pas contre vous. Mais c'est pour mettre en accord nos points de vue. Le mien est surement à réviser sur certains points, tout comme le votre. Alors, au lieu de partir au quart de tour, pourquoi ne pas écouter le point de vue opposer et voir objectivement ce qu'on peut en tirer ?
Le cas IR-LA est l'exemple parfait. Moi je me place du coté du joueur. Ca me foutrai VRAIMENT les boules de devoir rester 3min sans jouer et de perdre ma chance de gagner à cause de ca.
Toi, tu voit les choses différement.
Au lieu de raler l'un sur l'autre, pourquoi ne pas essayer de trouver ENSEMBLE un compromis ?

Prends ce message comme tu veux, moques toi de moi si l'envie t'en prend, mais je t'ai dit les choses telles que je les voit.
La balle est dans votre camp

Après ce fabuleux débat, je me propose de parler des matchs qui se sont joués hier soir.

Germany / Spain, l'Allemagne l'a emporté. Je n'ai pas les screens pour l'instant, je les posterais dès qu'ils seront publiés.

[EDIT] :

Spoiler:

France / North Africa : Nous gagnons notre match, avec une petite particularité : les 5 membres de l'équipe ont joué. Nous accèdons ainsi aux demi finales !

Les screens sont disponibles :

Spoiler:

Spoiler:

Good games

Harrek, sur la 2eme partie, tu as fait pleins de SMG jump et malgré cela tu as 32 d'accuracy ? :O

non il avait à peine 30 % sur la deuxième partie (469/1566)...

Oui, c'est juste que je n'ai pas resets mes stats entre les deux rounds (+ ceux d'avant).

La France a gagné son match contre Latin America hier soir ! (cette nuit plutôt)

Screens :

Spoiler:

Un début de match assez difficile (pour ma part, peut être pour les autres), 6-6 au milieu de la partie, heureusement nous avons reussi à creuser l'écart et partir avec une avance assez confortable pour le 2ème round.

La seconde manche s'est plutôt bien déroulée dans l'ensemble, avec un reedie offensif, un ech0 en soutien, et un "moi" () en attaque avec js... Pas de problèmes majeurs.

Les portes de la finale nous sont grandes ouvertes !

la seule chose où j'ai eu juste dans mon 1er poste --":

1/2: un match qui promet d'être barbant à cause de la différence de ping du l'Allemagne et du Bresil..., Mais ça sera beau et plein d'AR voir smg. (quand même 2 sniper sortent du lot)

Voilà Brésil - Allemagne un match so close et barbant

Allemagne vainqueur, finale France - Allemagne

France	Tie	Germany
1,72	1,08	3,38

C'est quoi ce tableau ?

Reedie a écrit:

C'est quoi ce tableau ?

lol

On voit ceux qui regardent jamais les pronostics de matchs, par exemple le foot.
C'est des cotes. Tu peux parier pour gagner de l'argent mais là il n'y a pas d'argent.
la cote la plus basse est les favoris et la plus haute celui qui perdra (d'après pronostics).
Il y a l'égalité au milieu bien sure.

C'est curieux comme méthode. Ce ne serai pas censé faire un la somme des 3 valeurs ? Enfin, je dis ca mais je connais pas...
Et comment pourrai-t-il y avoir une égalité sur un match d'ACWC ?

Il peut avoir égalité tout est possible j'ai déjà vu 3 matchs de suite avec égalité parfaite jusqu'au nombre de deaths

lol. avec quel outil statistique avez vous calculé les cotes? C'est extrêmement complexe et je doute que la cote à 1,08 pour le match nul soit très "réaliste".

Je veux dire que mettre le match nul à 1.08 signifie qu'il y a a peu près 92% de chance pour qu'il y ai match nul xD
Je suis pas un grand spécialiste d'assaultcube mais je parierai pas dessus haha

Bien sur ce que je dit est partiellement inexact puisque que je ne prend en compte presque aucune des données statistiques nécessaires à l'élaboration d'une cote (notamment le nombre de paris enregistrés ...) mais ça reste correct pour un shema basique.

1,72 + 1,08 + 3,38 = 6,18

(1,08 / 6,18) x 100 = 17,47 % de chances d'un match nul
27,83 pour l'Allemagne et 54,69 pour la France

Je reste tout de même sceptique pour la possibilité d'un match nul Darknot Je veux bien te croire, mais de mon experience, ca reste tout de même assez (très) rare

Mais ça existe, les règles l'ont prévu.

C'est quand le match?

j'adore

Les cotes ne sont aujourd'hui plus calculée par les bookmakers (bien qu'ils interviennent dans le processus en introduisant notamment des informations essentielles telles que l'état de forme des sportifs ainsi que d'autres paramètres évolutifs) mais sont faîtes de manière informatique grâce à des outils statistiques assez perfectionnés. Elle est calculée d'après la probabilité qu'a un événement de se réaliser :

Cote brute = 1/ (probabilité d'un événement)

Par exemple, si un boomaker détermine que la chance d'une équipe F (comme France^^) de gagner est de 90%, sa cote brute sera alors de 1/0.9 soit 1.11.

Un autre exemple (prenons l'Allemagne), une cote brute de 4 représente un événement qui a une chance sur 4 de se produire ou bien 25% de chance.

Évidemment après avoir lu la méthode de reedie je crois avoir compris et je pense être hors sujet car on ne parle pas de cote ici (avec la notion d'argent et tout et tout).

BREF

Ok ! Merci France, je n'avais pas saisi la signification des valeurs.

Qui va gagner?

Luc@s a écrit:

C'est quand le match?

Je sais pas trop pour l'instant, on avais pensé à Dimanche, soit vers 15:00 - 16:00, soit 18:00, mais y'aurais un soucis niveau Allemand qui ne peuvent jouer qu'a 21:00 ._.

21h c'est potable. Ou est le problème?